Японский (язык)

1 авг Статья из Министерства юстиции.

　Министерство юстиции выпустило руководство по вопросу о том, противоречит ли использование искусственного интеллекта для оказания услуг по решению юридических проблем так называемой "непрактической деятельности" (статья 72 Закона об адвокатуре).

Перспективы,

1 Признаются ли уравнительные отношения?

2 Можно ли сказать, что это юридическое дело?

3 Можно ли считать это "оценкой"?

Эти факторы необходимо учитывать. Дополнительную информацию можно найти на сайте Министерства юстиции.

Мы должны знать, что ИИ распространяется и на сферу юриспруденции. ИИ способен черпать информацию из огромных массивов исторических данных, в то время как юристы способны решать отдельные, конкретные дела, мобилизуя все свое мышление для решения проблемы.

Что бы вы выбрали?

Английский язык

Статья из Министерства юстиции от 1 августа

"https://www.moj.go.jp/housei/shihouseido/housei10_00134.html"

"О предоставлении связанных с контрактом услуг по поддержке бизнеса с использованием искусственного интеллекта и т.д. и взаимосвязи со статьей 72 Закона о поверенных. "

Министерство юстиции выпустило руководство по вопросу о том, что оказание услуг по решению юридических проблем с использованием искусственного интеллекта может противоречить так называемой "непредставительской деятельности" (Закон об адвокатуре, статья 72).

С точки зрения.

1. Будут ли признаны отношения компенсации?
2. Можно ли сказать, что это юридическое дело?
3. Можно ли назвать это "оценкой"?

Подробную информацию можно найти на сайте Министерства юстиции.

Мы должны знать, что ИИ распространяется и на юридическую сферу. ИИ, способный извлекать информацию из огромного количества прошлых данных, юристы, которые пытаются решить проблемы мобилизуя все мысли для решения отдельных и конкретных дел.

Какой бы вы выбрали?